Grīziņkalna satiksmes haoss: Rīgas dome vērtēs iedzīvotāju protestu

Grīziņkalna iedzīvotāju pacietības mērs ir pilns. Pēc mēnesi ilgušām neērtībām, ko radījušas pēkšņas izmaiņas apkaimes satiksmes organizācijā, vietējie iedzīvotāji ķērušies pie radikālākiem soļiem. Vairāk nekā 2000 parakstu, kas iesniegti Rīgas domē, ir skaidrs signāls – pašvaldības lēmumi nav tikuši saskaņoti ar tiem, kurus tie skar visvairāk.

Šodienas domes sēdē deputātiem nācās atzīt, ka situācija ir jāpārskata. Ārtelpas un mobilitātes departamentam uzdots izvērtēt iedzīvotāju prasību atcelt ieviestos ierobežojumus. Tomēr diskusija domes sēžu zālē izvērtās krietni karstāka, nekā varētu gaidīt no ierasta birokrātiska procesa.

Apkaimes biedrības bija laba lieta, lai iestūrēt iekšā domē un varbūt pat Saeimā. Bet tanī brīdī, kad alternatīvie iedzīvotāji, kas nav nekādās biedrībās Grīziņkalnā, saka: Mums nevajag jūsu labvēlību,

tā situāciju komentēja deputāts Ringolds Balodis, norādot uz plaisu starp varu un reālo iedzīvotāju vajadzībām. Viņš uzsvēra, ka bezjēdzīgie ierobežojumi, kas ieviesti teju vienas nakts laikā, nav pieņemami.

Kritikas krustugunīs nonāca arī atbildīgās komitejas vadītāja Marta Kotello. Opozīcijas deputāti, tostarp Rūdolfs Brēmanis, neslēpa sašutumu par notiekošo:

• Eksperimentu sekas: Iedzīvotāji spiesti pielāgoties sarežģītai un nepārdomātai satiksmes plūsmai.
• Lobēšanas aizdomas: Opozīcija pārmet atsevišķu interešu grupu virzīšanu, ignorējot vietējo iedzīvotāju ikdienas vajadzības.
• Amatpersonu atbildība: Kritika par vēlmi "paspēlēties" ar pilsētvidi, neizvērtējot ilgtermiņa sekas.

Tikmēr koalīcijas pārstāvji, piemēram, Pilsētas attīstības komitejas priekšsēdētājs Edgars Bergholcs, centās situāciju mīkstināt, aicinot iedzīvotājus aktīvāk iesaistīties biedrību veidošanā, lai efektīvāk aizstāvētu savas intereses. Tomēr šāda retorika daudziem šķita kā mēģinājums novirzīt uzmanību no būtības – pašvaldības nespējas komunicēt ar sabiedrību pirms lēmumu pieņemšanas.

Tagad bumba ir departamenta pusē. Vai tiks rasts kompromiss, kas apmierinās gan pilsētplānotājus, gan Grīziņkalna iedzīvotājus, rādīs laiks. Taču skaidrs ir viens: iedzīvotāji vairs nav gatavi samierināties ar lēmumiem, kas tiek pieņemti bez viņu iesaistes.