Rīgas dome lems par Rosļikova deputāta mandāta anulēšanu

Rīgas domē briest izšķirošs balsojums – ceturtdien deputāti lems par Alekseja Rosļikova pilnvaru pārtraukšanu. Iemesls ir visai prozaisks, taču juridiski stingrs: tautas kalps pēdējo trīs mēnešu laikā nav spējis apmeklēt vairāk nekā pusi no domes sēdēm. Šāda rīcība tieši sasaucas ar Pašvaldības domes deputāta statusa likuma 4. pantu, kas pieļauj mandāta anulēšanu, ja deputāts bez attaisnojoša iemesla ignorē savus tiešos pienākumus.

Situācija gan nav vienkārša, jo aiz šī formālā lēmuma slēpjas vesela virkne dramatisku notikumu. Rosļikovs, kurš šobrīd atrodas Baltkrievijā, iepriekš centās saglabāt saikni ar domi, pieslēdzoties sēdēm attālināti. Tomēr Rīgas dome šādu praksi kategoriski noraidīja. Argumentācija bija nepārprotama: ņemot vērā Baltkrievijas kā agresorvalsts statusu un pilnīgu sadarbības pārtraukšanu, jebkāda digitāla pieslēgšanās no šīs teritorijas tiek uzskatīta par būtisku drošības risku.

"Mēs nevaram pieļaut drošības apdraudējumu, ko rada attālināta pieslēgšanās no valsts, kas atzīta par agresoru," skaidroja domes pārstāvji.

Tikmēr tiesu gaiteņos notikumi risinās vēl straujāk. Rīgas pilsētas tiesa Latgales priekšpilsētā ir mainījusi drošības līdzekli, piemērojot Rosļikovam apcietinājumu. Prokurors Kaspars Andruškins šādu soli pamatoja ar nepieciešamību nodrošināt kriminālprocesa gaitu, kurā politiķis tiek apsūdzēts par nacionālā un etniskā naida kurināšanu. Šobrīd apsūdzētais ir izsludināts meklēšanā, un tiesas process ir iesaldēts līdz brīdim, kad viņš tiks atrasts.

Pats Rosļikovs savu prombūtni skaidro ar bailēm par savu dzīvību. Viņš apgalvo, ka saņēmis telefoniskus nāves draudus, tostarp solījumus "nogriezt galvu". Politiķis norāda, ka Valsts drošības dienests (VDD) viņam esot piedāvājis patvērumu slēptā dzīvoklī uz pusgadu, taču viņš no šī piedāvājuma atteicies, nevēloties gaidīt draudu realizāciju. Viņš uzstāj, ka visa krimināllieta pret viņu ir politiski motivēta izrēķināšanās.

Šis gadījums iezīmē vairākus būtiskus jautājumus par pašvaldības darbu un deputātu atbildību:

• Likuma burts: Vai trīs mēnešu neierašanās ir pietiekams pamats mandāta atņemšanai?
• Drošības riski: Kā pašvaldības var pasargāt sevi no ārvalstu ietekmes un drošības riskiem digitālajā vidē?
• Politiskā atbildība: Kur beidzas politiskā vajāšana un sākas kriminālatbildība par naida kurināšanu?

Ceturtdienas balsojums Rīgas domē būs ne tikai tehnisks akts, bet arī skaidrs signāls par to, kāda ir pašreizējā attieksme pret deputātiem, kuri izvēlējušies pamest valsti, vienlaikus saglabājot savu mandātu.