Satversmes tiesa: parādsaistību dzēšana bez izvērtējuma ir nepilnīga

Satversmes tiesa (ST) atzinusi par neatbilstošu Satversmei regulējumu, kas ļauj fiziskām personām atbrīvoties no parādsaistībām bez pilnvērtīga mantiskā stāvokļa izvērtējuma. Tiesa secinājusi, ka pašreizējā kārtība nenodrošina, lai no saistībām tiktu atbrīvotas vienīgi tās personas, kurām objektīvi nav iespēju tās nokārtot.

Tiesa norādīja, ka apstrīdētās normas nesamērīgi ierobežo kreditoru tiesības uz īpašumu, jo parādnieka atbrīvošana no saistībām nozīmē kreditora prasījuma tiesību zaudēšanu. ST tiesnesis Jānis Neimanis skaidroja, ka personas spēju segt parādus iespējams noteikt tikai kompleksi vērtējot ienākumus, izdevumus un piederošo mantu, ko pašreizējais regulējums pilnībā nenodrošina.

ST priekšsēdētāja Irēna Kucina uzsvēra, ka spriedums neapšauba nepieciešamību aizsargāt sociāli mazaizsargātās grupas, piemēram, pensionārus, cilvēkus ar invaliditāti vai ģimenes ar bērniem, taču šai aizsardzībai jābūt pamatotai ar cilvēka reālo ekonomisko situāciju. Nepamatota maksātspējīgu personu atbrīvošana no parādiem var palielināt kreditēšanas riskus un ietekmēt kredītu pieejamību.

Lietu ST ierosināja pēc parādu atgūšanas kompānijas SIA „GelvoraSergel” pieteikuma, kura norādīja, ka likuma grozījumi būtiski samazinājuši tās parādu portfeļa vērtību. Tiesa noteikusi, ka apstrīdētās normas zaudē spēku no 2027. gada 1. oktobra, dodot laiku likumdevējam izstrādāt jaunu, precīzāku regulējumu.