„Soaar” vadītāja pārstāve pārsūdz spriedumu lietā pret „Vienotību”

Uzņēmuma „Soaar” vadītāja Renāra Kadžuļa pilnvarotā pārstāve ir pārsūdzējusi pirmās instances tiesas spriedumu, ar kuru tika apmierināta partijas „Vienotība” prasība par goda un cieņas aizskaršanu. Rīgas pilsētas tiesa jūlijā lēma par labu partijai, uzdodot Kadžulim atsaukt izplatītās ziņas un publiski atvainoties.

Tiesas secinājumi par izteikumiem

Tiesa atzina, ka Kadžuļa paustie apgalvojumi ir uzskatāmi par ziņām, nevis viedokli, jo tie attiecas uz konkrētām darbībām un ir pakļaujami patiesības pārbaudei. Tiesa konstatēja, ka Kadžulis nav pierādījis savu izteikumu patiesumu. Lietas ietvaros tika vērtēti Kadžuļa apgalvojumi, ka 2014. gada Saeimas vēlēšanu laikā toreizējais „Vienotības” ģenerālsekretārs Artis Kampars esot aicinājis vēlēšanu programmatūras nodrošinātāja vadītāju viltot vēlēšanu rezultātus.

• Tiesa uzsvēra, ka izteikumu mērķis bija diskreditēt partiju priekšvēlēšanu periodā.
• Nepamatotu ziņu izplatīšana par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, pēc tiesas ieskatiem, kropļo demokrātisko procesu norisi valstī.
• Tiesa uzlika pienākumu atsaukt izteikumus par iespējamo lūgumu viltot vēlēšanu rezultātus.

Tiesa secināja, ka Kadžuļa izteikumi satur tiešu norādi uz to, ka Artis Kampars 2014. gada Saeimas vēlēšanās esot izdarījis Krimināllikuma 92. pantā paredzētā noziedzīga nodarījuma mēģinājumu.

Iepriekš veiktajās pārbaudēs Satversmes aizsardzības birojs un Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs norādīja, ka šādas ziņas no uzņēmuma „Soaar” vai Kadžuļa nav saņēmuši. Savukārt prokuratūra, izvērtējot Valsts prezidenta Edgara Rinkēviča uzdoto pārbaudi, nekonstatēja, ka 2014. gada Saeimas vēlēšanu rezultātus būtu bijis iespējams ietekmēt, iejaucoties informācijas sistēmu darbībā.