Strīdi par Krustkalnu ugunsgrēka izmeklēšanu: cietušie iebilst

Valsts policija noraidījusi pārmetumus par nekvalitatīvu izmeklēšanu kriminālprocesā, kas tika ierosināts pēc traģiskā ugunsgrēka Krustkalnos. Cietušo pārstāve, advokāte, norādījusi uz vairākiem būtiskiem trūkumiem procesa gaitā, tostarp uz neskaidrībām par pierādījumu saglabāšanu.

Strīdus ābols par elektroierīcēm

Advokāte uzsver, ka ekspertīzei nodotās elektroierīces, tostarp viedais putekļsūcējs, datori, bateriju lādētājs un iepakojumā esoša divriņķu plīts, nav pienācīgi izpētītas. Pēc cietušo paustā, šīs ierīces nav nosūtītas uz ekspertīzi, un šobrīd nav zināma to atrašanās vieta. Cietušie bija piesaistījuši neatkarīgus ekspertus no Lietuvas, kuri ieteica veikt metalogrāfijas ekspertīzi vadiem, taču šis lūgums Latvijā netika apmierināts.

Izmeklēšanas gaita un liecības

Cietusī Tatjana Dmitrijeva atceras, ka ugunsgrēka naktī liesmas izcēlušās viesistabas zonā pie logiem, nevis virtuvē, kā sākotnēji pieļauts. Advokāte arī apšaubījusi lietas materiālos iekļauto fotogrāfiju kvalitāti, kurās redzami vadi no cita dzīvokļa cepeškrāsns. Tāpat pastāv neskaidrības par kaimiņienes iesniegtajām fotogrāfijām no notikuma vietas, kuru pieņemšana policijā nav skaidri apliecināta. Aizstāvība bija lūgusi lietu nodot citai policijas nodaļai, argumentējot to ar Baložu iecirkņa darbinieku pieredzes trūkumu šādu sarežģītu lietu izmeklēšanā.